אפלייה בכניסה למועדון

 תאמ (ת”א) 22249-06

התובע הגיש תביעת פיצויים בשל אפלייתו בכניסה למועדון על רקע מראהו כנגד הבעלים של המועדון (לקוח המשרד).

 לאחר שהוכח כי התובע הופלה בכניסה למועדון על רקע מראהו, ביהמ”ש נמנע מלפסוק לתובע פיצויים ברף הגבוה שמתיר החוק וגרס כי יש מקום להפחית את שיעור הפיצוי. ראשית, לא הוכח כי התובע נפגע ולא הוכח כי ניסה למנוע את רוע הגזירה ולדבר עם האחראי. תחת זאת, קיבל את הגזירה בשתיקה.

בנוסף, ביהמ”ש הפחית את הפיצוי לתובע מכח החוק לאיסור אפליה במוצרים ושירותים, בין היתר לאחר שהוכח כי התביעה תוכננה מראש ומניעיו של התובע הינם כספיים.

דילוג לתוכן