Category Archives: תביעות נזיקין

ת"א 31991-07-14 פלוני ואח' נ' מ"י משרד הבריאות התובעים – שני הורים, הגישו כנגד הנתבעת תביעה בעילה של רשלנות רפואית. במרכז תביעתם של התובעים עומדת שאלת אחריותם של רופאי הנתבעת למות בנם, שנפטר בהיותו בן 19 לאחר שאובחנה אצלו לטענתם באיחור, מחלת הסרטן מסוג סרקומה. ליבת המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלת תקופת האיחור באבחון וככל […]

ת"א 3160-01-11 עזבון המנוחה מלי רייכמן ז"ל ואח' נ' רשות הטבע והגנים הלאומיים  ביהמ"שקבע  כי החלטתו של  רופא החילוץ בנסיבות אלו לעצור את הפינוי ולבצע אינטובציה בשטח, לא הייתה סבירה. התביעה הוכיחה במידת ההוכחה המוטלת עליה במשפט אזרחי, כי הטיפול שקבלה המנוחה מידיו של רופא היחידה היה רשלני. לפיכך,  יש לחייב את שתי הנתבעות, המדינה […]

ת"א 16515-11-09 מ. ז"ל ואח' נ' שירותי בריאות כללית בע"מ ביהמ"ש קבע כי אילו נקטה הנתבעת באמצעי זהירות ראויים כפי שעשתה בעקבות האירוע הנ"ל, כגון החלפת מפתחות, הוספת גגון המונע גישה אל הגג, כריתת חלק מהעץ שהיה בסמוך לקיר כדי למנוע טיפוס ובריחה מהגג, יכול היה מותה הטראגי להימנע. לפיכך, נפסקו לתובעים פיצויים בסך 962,120 […]

 ת"א 18286-01 נ' בית ספר "ישורון" בפני השופטת מלכה ספינזי-שניאור ביהמ"ש קבע: בעקבות רשלנות ביה"ס נקטעה אצבעו של קטין בן 7. לפי התביעה:  לו ביה"ס היה ממלא אחר חובתו ומתקין מנגנוני בלימה בדלתות, הרי שניתן היה למנוע את התאונה. כמו כן, לו היה מוצב מורה אחראי במסדרון שתפקידו למנוע מהתלמידים להשתולל כי אז קרוב לוודאי הייתה […]

תא (ת"א) 221971/02 פלונית נ' מצדה מאזדה בע"מ ואח'  התובעת שנפגעה בתאונת מעלית במקום עבודתה הגישה תביעת נזיקין כנגד נתבעים רבים ובין היתר כנגד  חברת המעליות, ייצרני המעלית,המעבד, בעלי הבנין, דיירים וכן כנגד המהנדס וסוקר מעליות – לקוח המשרד. התביעה התקבלה והנתבעים חויבו בתשלום פיצויים לתובעת ואולם בכל הנוגע למהנדס, לקוח המשרד – התביעה נדחתה.

תא (ת"א) 68572/97 פלוני אלמוני נ' אינטראפ מעליות בע"מ ואח' התובע, מתקין מעליות בעיסוקו, נפגע במהלך עבודתו כשפיגום שהוצב במעלית פגע בעינו. התובע הגיש תביעה כנגד המעביד, חברת המעליות וחברות הביטוח. כן הוגשו הודעות צד שלישי כנגד קבלן משנה – מרכיב משקופים, לקוח המשרד, שעבד בעת קרות התאונה באחת הקומות העליונות. בכל הנוגע לקבלן המשקופים – לקוח המשרד- התביעה נדחתה.

תא (רמלה) 1103/02 חמו ברק (קטין) נ' בית הספר "היובל" ואח'   התובע, לקוח המשרד, קטין, תלמיד כיתה ג', נפגע בתאונה בבית ספרו בזמן הלימודים עקב טריקת דלת על אצבעו. התביעה הוגשה כנגד בית הספר, משרד החינוך והרשות המקומית בה מצוי ביה"ס. ביהמ"ש קבע כי לנתבעים יש אחריות וחובה להשגיח על תלמידים גם בשעת הפסקה. ביהמ"ש פסק כי על הנתבעים לפצות את הקטין […]

 תאמ (ת"א) 22249-06 התובע הגיש תביעת פיצויים בשל אפלייתו בכניסה למועדון על רקע מראהו כנגד הבעלים של המועדון (לקוח המשרד).  לאחר שהוכח כי התובע הופלה בכניסה למועדון על רקע מראהו, ביהמ"ש נמנע מלפסוק לתובע פיצויים ברף הגבוה שמתיר החוק וגרס כי יש מקום להפחית את שיעור הפיצוי. ראשית, לא הוכח כי התובע נפגע ולא הוכח […]

 תא (רמלה) 3707/01 פלוני נ' אלמוני ואח' במקרה דנן דובר על אירוע חמור של תקיפה משותפת, בו חברו להם הנתבעים לתקוף את התובע (לקוח המשרד), דקרו אותו קשות בגופו, עד שכמעט גרמו למותו. בית המשפט המחוזי פסק פיצויים עונשיים שמתייחסים אמנם למקרים חריגים ויוצאי דופן, אך המקרה דנן, לפי ביהמ"ש הוא מקרה חריג ויוצא דופן. […]

תא (מחוזי י-ם) 1430/96 פלוני נ' אלמוני ואח' התובע (לקוח של המשרד) נפגע בתאונת טייס כטייס מטוס זעיר עקב היפוך המאזנות. ביהמ"ש קבע שהאחריות לתאונה הינה של הנתבעות. בנוסף  ביהמ"ש קבע כי אין להטיל על התובע כל אשם תורם.