רשלנות רפואית- אישה התעברה למרות ניתוח קשירת חצוצרות

מרבית תביעות רשלנות רפואית אשר מוגשות בעילה של הולדה בעוולה, עוסקות בילוד בעל מום אשר ניתן היה לזהותו במהלך ההריון ולהפסיק את ההריון.

ישנם מקרים, חריגים יחסית, בהם התביעות דווקא עוסקות בהיעדר הסכמה מדעת להיריון, חרף לידת ילוד בריא. המדובר במקרים בהם האישה עברה ניתוח לקשירת חצוצרות או שהתקינה התקן תוך רחמי במטרה למנוע היריון, והתעברה למרות זאת.

חשוב להדגיש, קשירת חצוצרות או התקנת התקן תוך רחמי הינם אמצעי מניעה טובים אמנם, אך עדיין ישנם מספר חסרונות אשר אסור להתעלם מהם- כמו סיבוכים אשר עלולים להוביל לעקרות קבועה, זיהומים וכן אפשרות שהניתוח לא יצליח והאישה תיכנס להריון למרות זאת.

על מנת שמירב הסיכויים והסיכונים יעמדו בפני האישה, חובה על הרופא המטפל להסביר לאישה ולפרוט בפניה את מירב האלטרנטיבות העומדות בפניה, לרבות האפשרות שאמצעי מניעה זה איננו בטוח במאת האחוזים.

ככל שאישה אשר ביצעה ניתוח לקשירת חצוצרות, לדוגמה, וכן נכנסה להיריון למרות הניתוח, תוכיח כי מעולם לא הוסבר לה כי הניתוח אינו יעל במאה אחוזים וכי ההסכמה שנתנה לניתוח אינה מלאה מאחר שלא ידעה את מירב הפרטים, ייתכן ותקום לה עילה לתביעה ברשלנות רפואית בהריון.

כך יהיה נכון גם לגבי לידת ילוד בריא במקרה כזה. גידול ילד מביא עימו הוצאות כספיות גדולות, אשר יכלו להמנע לו האישה הייתה יודעת שאמצעי המניעה (ההתקן או קשירת החצוצרות) אינם יעילים במאת האחוזים ועל כן הייתה יכולה לעשות שימוש באמצעי מניעה נוספים.

נכון שהמדובר בתביעה שעשויה להיות קשה עבור ההורים, יחד עם זאת עסקינן בהיעדר הסכמה מדעת לעצם ההתעברות ולא חלילה כנגד הילוד.

בניגוד לתביעות מן הסוג הזה, מרבית תביעות רשלנות רפואית בהריון עוסקות בהתרשלות גילוי מומים בעובר במהלך ההריון, אשר בעקבות התרשלות זו נולד ילוד פגוע.

בפסק דין אשר ניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בלוד, נדחתה תביעת ההורים ברשלנות רפואית בטענה כי הרופא המטפל לא התרשל בבדיקת האקו לב העוברי ואי-הגילוי של תסמונת וויליאמס ממנה סובל הילוד אינה התרשלות. יתרה מכך, נקבע כי נוכח ממצאי כל הבדיקות שנערכו לעובר במהלך ההריון, לא עלה החשד לתסמונת ועל כן לא היה מתחייב לבצע העמקת הבדיקות.

חרף הנסיבות הקשות בהן נולד ילוד פגוע, מצא בית המשפט כי לא ניתן לקבל את הטענה כי התקיימה התרשלות מצד הרופא המטפל, ועל כן תביעת ההורים נדחתה.

מאחר שמדובר בנושא מורכב, משפטית ורפואית, מומלץ להיוועץ בעורך דין המתמחה ברשלנות רפואית, במטרה להבין האם קיימת עילה לתביעה.

 

עו"ד מוטי ארד
עו"ד מוטי ארד

זקוקים לייעוץ?
אנחנו כאן למענכם.

ביקורות

הגעתי למשרד של עו"ד מוטי ארד לאחר שקיבלתי המלצה שהצדיקה את עצמה. קיבלתי שירות מקצועי ואנושי שהיה נגיש וזמין כל הזמן והתוצאות היו בהתאם. ממליצה ביותר.
anat farkash
anat farkash
21:06 09 Feb 25
הגעתי למוטי דרך המלצה חמה ממכרים. ללא ספק ממשיכה את ההמלצה! פועל במקצועיות רבה, רגיש, אכפתי, ומחזיק צי של עורכי דין מהשורה הראשונה!אז תודה רבה על הטיפול המסור! ללא ספק - ממליצה בחום!!!
liron ganam
liron ganam
09:09 09 Feb 25
תותחי על בעיקר אפרת נתנה עבודה מכל הלב
Jonathan zerbib
Jonathan zerbib
05:27 06 Feb 25
משרד של מקצוענים שנה שלמה דאגו לי בכל ועדה בכל שאלה.. והוציאו את המקסימום מעבר למה שחשבתי. תודה רבה מוטי ליאור 🌹❤❤
Shay Kaduri
Shay Kaduri
08:48 05 Feb 25
רוצה להודות לעו״ד מוטי ארד על עבודותיו המקצועית והנחושה לעזור תוך הוצאה תוצאות מדהימות
Assaf
Assaf
09:57 04 Feb 25
הגענו למשרד של מוטי אחרי חיפוש בגוגל ורק בגלל ההמלצות שיש להם.ברוך ה' טיפלנו בנו בצורה הכי מקצועית ונוחה, כמעט ולא עשינו כלום והם דאגו פשוט להכל.התוצאות היו מעל למצופה.תודה רבה לכל הצוות המקצועי שטיפל בנו, מעריכים את זה מאד ומרגישים ברי מזל!
Yoni
Yoni
07:55 03 Feb 25
משנת 2021 עברתי תאונת דרכים פניתי לעורך דין מוטי ארד וזכיתי ביחס אדיב הוא ליווה אותי לאורך כל הדרך ודאג לכל הצרכים והבקשות לשרותי כמה שאגיד לא מוסבר במילים וברצוני להגיד תודה רבה על השירות האדיב היחס הנדיב אין עלייך בעולם ❤️🥰
מישו אבו מנה
מישו אבו מנה
18:39 02 Feb 25
ברצוני להביע את תודתי והערכתי הכנה לעו"ד מוטי ארד על עבודתו המקצועית והיעילה הן עבורי והן עבור חבריי ומכריי, בעמידה על זכויותינו בנושא נזקי גוף, בכמה מקרים שונים. עו"ד מוטי ארד פעל ללא לאות והצליח למקסם את תביעותיי אל מול ביטוח לאומי וגופים נוספים, תוך גילוי שירותיות, אדיבות, הבנה ואמפטיה למצבי ולצרכיי.
Ksana Kseniya
Ksana Kseniya
16:31 31 Jan 25
דילוג לתוכן