פועל בניה? ברגע האמת, אתה לבד מול כל העולם

פועל בניה? ברגע האמת, אתה לבד מול כל העולם

לאחרונה ניתן פסק דין אשר עסק בתאונת עבודה באתר בניה. פסק הדין ממחיש באופן מובהק את העובדה המצערת כי במדינת ישראל, פועלי הבנייה מופקרים לגורלם, יום אחר יום.

תאונת עבודה
תאונת עבודה

תחילת המקרה בפועל סיני אשר הגיע לישראל על מנת לעבוד בענף הבניין. הפועל עזב את משפחתו, את המוכר לו ועבר לארץ זרה במטרה אחת – להביא פרנסה ועתיד טוב יותר לבני משפחתו.

בעת שעבד באתר בניה, התנתקה תבנית מכבל של מנוף וכתוצאה מכך נקטעה כף רגלו הימנית ונגרמו לו נזקים קשים. הפועל אושפז לאחר מכן מספר רב של פעמים – שמונה במספר. המוסד לביטוח הלאומי קבע את שיעור הנכויות בכ- 60%.

משרד העבודה, אשר חקר את המקרה, מצא כשלים מהותיים בשיטת העבודה והמסקנה היא אחת – באתר הבנייה ננקטה שיטת עבודה לקויה.

הפועל, אשר חייו השתנו ברגע אחד ועתידו קרס לפניו, ציפה כי במדינת ישראל, הקבלן יעמוד לצידו. כשם שהקבלן דרש ממנו לעבוד, כן יעמוד הקבלן לצידו ברגע האמת ויפצה אותו.

לפועל חיכתה הפתעה – הקבלן וחברת הביטוח התנערו ממנו והפקירו אותו לגורלו.

והנה, למרות שאין כל ספק שהתובע נפגע תאונת עבודה באתר בניה אשר היו נהוגות בו שיטות עבודה לקויות וכי לתובע נגרמה נכות צמיתה בשיעור משמעותי ביותר. ברגע האמת – הקבלן וחברת הביטוח בחרו להתנער ולהשאיר את התובע ללא פיצוי על נזקיו.

בבית המשפט העלו הנתבעות שלל טענות ובמטרה אחת – לא לשלם.

טענה ראשונה של הנתבעות הייתה כי התובע משקר אודות נסיבות התאונה. טענה זו הועלתה למרות שלכאורה מדובר במקרה עובדתי פשוט – תבנית התנתקה מכבל של מנוף ואז נפלה על התובע. ואם לא די בכך, חקירה של משרד העבודה קבעה כי הנתבעות נקטו שיטת עבודה לקויה. בית המשפט דחה טענה זו מכל וכל ופסק כי התמונה העולה היא של פרקטיקה מסוכנת ממש וכי התובע דובר אמת.

טענה נוספת של הנתבעות הייתה כי התובע דורש יותר מדי כסף, לכן דין תביעת תאונת עבודה להידחות. בית המשפט דחה גם טענה זו של הנתבעות – אין דבר כזה יותר מדי כסף… יש לפצות בהתאם לנזק וסמכויות בית המשפט, קבע השופט בפסק הדין.

אם לא די בכך, לאחר שהנתבעות טענו כי התובע משקר אודות נסיבות קרות התאונה וכי הוא דורש יותר מדי כסף, המשיכו וטענו גם כי הנכות לה טוען התובע היא אחרת בפועל. בית המשפט היה ער לעובדה כי הנתבעות העלו טענה רפואית ללא כל בסיס או ראיות ודחה גם טענה זו של הנתבעות.

עוד ציין בית המשפט כי לא ייתכן שהנתבעות, אשר הסכימו כי שיעור הנכות של התובע הוא כפי שקבעו הועדות הרפואיות של המוסד לביטוח הלאומי, יטענו בהמשך ההליך אחרת. פשוט לא ייתכן.

בסופו של יום, בית המשפט פסק לטובת הפועל הסיני, אשר נותר עם נכויות רבות ואין כל ספק כי עתידו המקצועי, בעת שהוא כבר כבן 50, אינו מזהיר, בלשון המעטה.

בית המשפט חייב את הקבלן והחברה המבטחת בפיצוי כספי בשיעור של כ- 212,500 ₪. פיצוי כספי זה הינו בנוסף לפיצוי הכספי לו זכאי התובע מן המוסד לביטוח הלאומי.

 

זקוקים לייעוץ?
אנחנו כאן למענכם.

דילוג לתוכן