ד”ר קליין לאישה שעברה שאיבת שומן: “את צריכה דיאטה”. בימ”ש פסק – ד”ר קליין יפצה ב- 100,000 ₪ !

אישה כבת 46 אשר כל חלומה היה להיראות טוב יותר ולשפר את ביטחונה העצמי, החליטה לעבור ניתוחים פלסטיים. רצונה היה להגדיל את השדיים, למתוח את הבטן ולעבור שאיבת שומן, זאת מתוך תקווה כי גופה יקבל חיטוב וייראה רזה יותר.

על מנת להגשים את חלומה, פנתה האישה למנתח הפלסטי הכי מפורסם במדינה, ד”ר קליין. מה שהאישה לא ידעה הוא כי לאחר שתשלם עבור ביצוע ניתוחים פלסטיים באופן פרטי, רופא אחר הוא זה שינתח אותה ואת ד”ר קליין היא תפגוש רק כעבור כחמישה חודשים לאחר ביצוע הניתוח ושעה שהוא ייכשל.

כאמור, האישה פנתה לד”ר קליין ושילמה ממיטב כספה בעבור כך שהמנתח המפורסם יטפל בה. ואולם, הניתוחים בוצעו על ידי רופא אחר. אם לא די בכך, כעבור כחמישה חודשים מהניתוחים האישה גילתה כי הבטן שלה לא מתוחה וכי היא למעשה נותרה נפוחה. האישה פנתה ופגשה בד”ר קליין לבדיקה ואז כל המלצתו הייתה כי עליה לעבור דיאטה וכן לשלב פעילות גופנית בשגרת יומה. זו ההמלצה של הרופא אשר היה אחראי על ביצוע ניתוח פלסטי שהיה אמור לשאוב שומן ולמתוח את בטנה של האישה.

כעבור עוד 5 חודשים לערך מהביקור המתוח אצל ד”ר קליין, שבה האישה והתלוננה בפניו אודות קיומם של עודפי עור. האישה  קיוותה וייחלה כי ד”ר קליין יציל את המצב ויטפל בה על מנת שתקבל את המראה עליו חלמה – והנה, תשובתו של המומחה המפורסם הייתה כי עליה לשלב דיאטה וספורט.

האישה אשר הייתה המומה מהעובדה לפיה המנתח המפורסם במדינה, הותיר אותה ללא כספה וללא בטן מתוחה וחטובה, פנתה לבית משפט השלום בתל אביב והגישה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף כתוצאה מכך שהיא נותרה עם נכות רפואית בשיעור של 10% לצמיתות.

בית המשפט אשר בחן את מכלול טענות הצדדים ולרבות את התשובה של ד”ר קליין לאישה כי עליה לעבור דיאטה ופעילות גופנית, פסק באופן נחרץ: “הנני מקבל את טענת התביעה על כי על כך שילמה התובעת ואין סיבה מספקת מדוע זה לא בוצע“. עוד נפסק כי אין יום שהאישה אינה חושבת על כך שד”ר קליין רימה אותה.

בית המשפט עוד הוסיף כי מדובר באישה אשר שילמה לד”ר קליין ממיטב כספה והיא לא הסכימה מעולם כי רופא אחר ינתח אותה. ואולם, הניתוח בוצע על ידי רופא אחר ואת ד”ר קליין היא לא ראתה, לפני או אחרי הניתוח, וכל התחושה הייתה כי ד”ר קליין מתנהג כמו בעל מפעל גדול אשר “הנתינים” אינם מעניינים אותו.

נפסק כי על אף המלצתו של ד”ר קליין לפיה על האישה “לעשות דיאטה” הרי שניתן להביא לפתרון הבטן ועודפי השומן באמצעות ניתוח מתקן. כמו כן נפסק כי האישה זכאית לפיצוי בסך של 100,000 ₪ בגין נזקי הגוף שנותרו בה ובעיקר נוכח הפגיעה בביטחונה העצמי.

(להרחבה ראו: ת”א (תל אביב-יפו) 36139-08-16 פלונית נ’ ד”ר קליין דב ואח’ (ניתן ביום 23.10.2019)).