עא 6936/11 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני
העובדות: התביעה עניינה בנהג משאית בחברת שינוע והפרדת פסולת.
במסגרת עבודתו העמיס הנהג, כחלק מתפקידו, מכולת פסולת על גבי משאית השייכת למעסיקתו. לאחר ההעמסה טיפס הנהג על סולם שהיה מחובר למכולה במטרה למתוח את הברזנט שכיסה אותה. תוך כדי, ניתק שלב מהסולם והמערער נפל מהמכולה ארצה ונפגע בשתי ידיו.
הנתבעת, חברת הביטוח, טענה, בין השאר, כי התאונה אינה תאונת דרכים כחוק, וזאת בגלל , שלשיטת חברת הביטוח טיפוס על סולם המכולה אינו בבחינת "כניסה לרכב", וכי המשאית והגרר אינם אלא ה"זירה" להתרחשות התאונה. לחלופין, משיגות חברות הביטוח על גובה הפיצוי שנפסק לנהג ועל כן ערערה לביהמ"ש העליון.
התובע, הנהג, אף הוא ערער לביהמ"ש העליון ערעור שכנגד על גובה הפיצוי שנפסק לו.
ביהמ"ש העליון קבע כי אכן התאונה הינה תאונת דרכים כבחוק. לעניין הפיצוי הכספי שניתן קבע ביהמ"ש שהלכה היא כי התערבותה של ערכאת ערעור בגובה הפיצוי שנקבע היא מצומצמת, ותיעשה רק אם נמצאה טעות בולטת בפיצוי שנפסק, בהתאם לנסיבות בעניין זה לא מצא ביהמ"ש כי יש נסיבות המצריכות התערבות ולכן דחה את הערעור.
