עא (י-ם) 54491-09-11 פלונית אלמונית נ' הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב
בערעור לביהמ"ש המחוזי בירושלים על החלטת ביהמ"ש השלום בי-ם נטען על ידינו כי היקף הפיצוי שניתן לתובעת בביהמ"ש השלום אינו הולם את נזקיה.
ביהמ"ש המחוזי בירושלים קיבל את הערעור של התובעת והעלה את סכום הפיצוי ב100,000 ₪ נוספים לאחר שהוכח כי התובעת הייתה בזמן התאונה בתחילת דרכה המקצועית כעובדת היי-טק, משמע שפוטנציאל ההשתכרות שלה הינו באיבו ואינו משקף את המשך דרכה המקצועית של התובעת.
כמו כן, ביהמ"ש המחוזי העלה את הפיצוי בגין נכותה התפקודית של התובעת שעבדה, כאמור, בתחום ההיי-טק, לאחר שביהמ"ש השלום פסק פיצוי קטן בגין ראש נזק זה נוכח אופי עיסוקה והכשרתה של התובעת, שלא מחייבת פעילות גופנית.
