Category Archives: נזקי גוף (תאונות דרכים)

 בש"א (רמלה) 2292/02 פלוני אלמוני נ' מנורה חב' לביטוח  הנתבעת הגישה בקשה למחיקה ו/או לדחייתה של התביעה בטענת היעדר סמכות מקומית של בימ"ש שלום רמלה לדון בתובענה היות וקיימת תניית שיפוט, סעיף בחוזה הביטוח הקובע כי הסמכות לדון בתובענה היא של בימ"ש שלום ת"א. ביהמ"ש דחה את הבקשה וקבע כי תניית שיפוט ייחודית בחוזה ביטוח, הנקבעת ע"י […]

 עא (י-ם) 54491-09-11 פלונית אלמונית נ' הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב בערעור לביהמ"ש המחוזי בירושלים על החלטת ביהמ"ש השלום בי-ם נטען על ידינו כי היקף הפיצוי שניתן לתובעת בביהמ"ש השלום אינו הולם את נזקיה. ביהמ"ש המחוזי בירושלים קיבל את הערעור של התובעת והעלה את סכום הפיצוי ב100,000 ₪ נוספים לאחר שהוכח כי התובעת הייתה בזמן התאונה בתחילת […]

 ת"א 28867-08 פלוני אלמוני נ' בכר ואח'  התובע יליד 1987, נפגע בתאונת דרכים בשנת 90 כהולך רגל. בעקבות התאונה נגרמו לתובע נזקים וחבלות בראש, בצוואר, בפנים ובחזה. משהגיע התובע לגיל 18 הגיש תביעתו באמצעות משרדנו לפיצוי בגין התאונה כנגד קרנית לנוכח פירוקה של חברת הסנה שביטחה את הרכב הפוגע במועד התאונה. לאחר הגשת תביעה לבימ"ש […]

 בשא (רמ') 1408/04 פלונית אלמונית נ' מגדל חברה לביטוח לעניין פרשנותו של ס' 5ה(ב) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שזאת לשונו:   5ה(ב) לא יפסוק בית המשפט תשלום תכוף בעד תקופה העולה על שנתיים מיום קרות תאונת הדרכים שבגינה הוגשה הבקשה לתשלום תכוף.  בית המשפט השלום ברמלה קבע כי פרק הזמן של שנתיים מאז תאונת הדרכים, אינו […]

 רע"א (י-ים) מגדל חב' לביטוח נ' פלוני אלמוני 6422-09-11  במקרה דנן עתרה המבקשת (מגדל חברה לביטוח בע"מ) לביה"מ המשפט המחוזי בירושלים בבקשה לפסילת חוות דעתו של מומחה רפואי, וזאת לאחר שבקשה זו נדחתה בביהמ"ש השלום בירושלים.  ביהמ"ש המחוזי בירושלים דחה את הבקשה והדגיש כי אין בטענות האמורות  עילה לפסילת מומחה, היות ופסילה מעין זו תיעשה רק כאשר […]

 תא (רמ') פלוני אלמוני נ' הפול 4138/05  המדובר בתובעת (לקוחה במשרד) שנפגעה בתאונת דרכים אשר כתוצאה ממנה נגרמה לה נכות רפואית בשיעור של 27%, אך חרף זאת התובעת המשיכה לעבוד כפי שנהגה בעבר. ביהמ"ש השלום ברמלה קבע בהתייחס לאמור כי מאמציה של התובעת לשוב למעגל העבודה למרות מגבלותיה הרפואיות אינם מאיינים את נכותה התפקודית כפי […]

תא (רמלה) 1677/02 פלוני אלמוני נ' סהר חברה לביטוח התובע, לקוח המשרד, נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה במוסד לביטוח לאומי. הנתבעת טענה שחלף מועד ההתיישנות (3 שנים) מיום קרות התאונה. בית המשפט דחה את טענת הנתבעת וקבע כי המועד הקובע לעניין חישוב ההתיישנות הוא מועד התגבשות הנזק מהתאונה ולא ממועד קרות התאונה.

תא (רמלה) 2585/03 פלונית נ' אלמוני ואח'  התובעת, לקוחה של המשרד, נפגעה בתאונת דרכים כנוסעת ברכב. ביהמ"ש פסק לתובעת פיצויים בגין נזקיה ובהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בראשי נזק הבאים: הפסדי שכר לעבר, אובדן כושר השתכרות לעתיד, נכות תפקודית, עזרת הזולת לעבר ולעתיד, הוצאות רפואיות ונסיעות וכן בגין כאב וסבל. סך כל הפיצוי למעלה ממיליון ש"ח.

ת"א (שלום ר"ל) 5500/01 פלוני נ' דולב חב' לביטוח בע"מ, תק-של 2003(4), 7031 (2003).   התובע, לקוח המשרד, נהג מונית במקצועו נפגע בתאונת דרכים כנהג במונית בעת עבודתו. הנתבעת טענה שגרסתו של התובע מעלה ספק בקשר לקרות התאונה. ביהמ"ש דחה את טענת הנתבעת, קיבל את גרסתו ופסק לתובע פיצויים בגין הפסדי שכר לעבר, אובדן כושר השתכרות לעתיד, הוצאות […]

 בשא 002655/07 של' רמלה; פלונית אלמונית נגד פלוני אלמוני ואח'  התובעת, שנפצעה בתאונת דרכים קשה שגרמה לפגיעה רב מערכתית עתרה לביהמ"ש השלום ברמלה לקבלת תשלום תכוף. ביהמ"ש לאחר עיון בבקשה הורה על תשלום פיצוי תכוף לתובעת בסך של 67,510 ש"ח.