בשא (רמ') 1408/04 פלונית אלמונית נ' מגדל חברה לביטוח
לעניין פרשנותו של ס' 5ה(ב) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שזאת לשונו:
5ה(ב) לא יפסוק בית המשפט תשלום תכוף בעד תקופה העולה על שנתיים מיום קרות תאונת הדרכים שבגינה הוגשה הבקשה לתשלום תכוף.
בית המשפט השלום ברמלה קבע כי פרק הזמן של שנתיים מאז תאונת הדרכים, אינו מועד קשיח ולבית המשפט שיקול דעת להגיש למבקש סעד של תשלום תכוף, גם עבור תקופה שעולה על שנתיים מיום תאונת הדרכים, אם ישנם טעמים לכך.
בתביעה זו התובעת הגישה את תביעתה לתשלום פיצוי תכוף בעבור למעלה מארבע שנים מאז התאונה וחרף זאת בקשתה התקבלה.
בהתייחס לסעיף (ג)בית המשפט רשאי, מטעמים שיירשמו, לשנות את התקופות הקבועות בסעיפים קטנים (א) ו-(ב). בית המשפט קבע, כי הסעיף שלעיל מדבר על "טעמים" שירשמו, ואינו דורש שהטעמים יהיו "מיוחדים". חרף זאת, ביהמ"ש גורס כי קיימים טעמים המצדיקים לדעתו להיזקק לבקשה ולא למחקה או לדחותה על הסף מחמת חלוף המועד בלבד.
