פסק דין לפיו לקוחה של משרדנו שנפגעה בתאונת דרכים תפוצה בסך של כ-650,000 ש"ח מעבר לתשלומים שקיבלה מביטוח לאומי בסך של כ- 230,000 ש"ח, ובנוסף נפסקו שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.

ניצחון בבית המשפט: פיצויים משמעותיים לנפגעת תאונת דרכים עם נכויות מורכבות

בית משפט השלום ברמלה קיבל לאחרונה תביעה של נהגת שנפגעה בתאונת דרכים קשה, ופסק לה פיצויים בגין נזקי גוף משמעותיים. פסק דין תאונת דרכים העוסק בסוגיות עקרוניות של חבות ביטוחית, מהימנות עדות וקביעת נכות בתחום אא"ג.

רקע המקרה

התובעת, ילידת 1973, נפגעה בספטמבר 2020 כאשר רכבה נפגע על ידי רכב אחר שחצה צומת באור אדום. חברת הביטוח "הפניקס" ניסתה להתנער מחבותה בטענה כי התובעת לא הציגה אישור על תוקף רישיון הנהיגה שלה בעת התאונה.

ההכרעה בשאלת החבות

בית המשפט דחה את טענת חברת הביטוח וקבע כי:

• ברגע שהונפקה פוליסת ביטוח, נטל ההוכחה לקיומו של חריג (כמו היעדר רישיון) מוטל על חברת הביטוח.

• חברת הביטוח נמנעה מלפעול להשגת המידע ממשרד הרישוי, והימנעות זו פועלת לחובתה.

• בית המשפט קיבל את עדות התובעת כעדות אמינה ומהימנה, למרות שהייתה עדות יחידה של בעלת דין.

הנכויות הרפואיות שנקבעו

מומחים מטעם בית המשפט קבעו לתובעת נכות רפואית משוקללת בשיעור של 34.15%, הכוללת:

• נכות בתחום אא"ג: 20% בגין סחרחורות (פגיעה וסטיבולרית), 5% בגין ירידה בשמיעה ו-5% בגין טינטון.

• נכות אורתופדית: 5% בגין הגבלה בתנועות עמוד השדרה הצווארי.

• נכות פסיכיאטרית: 4% בגין הפרעת הסתגלות חרדתית-דיכאונית עם סימנים פוסט-טראומטיים.

חשיבות פסק הדין של הלקוחה אשר נפגעה בתאונת דרכים

פסק הדין מדגיש את החשיבות של עמידה על זכויות הנפגע אל מול ניסיונות של חברות ביטוח להעלות טענות טכניות בדבר היעדר כיסוי. כמו כן, הוא נותן משקל משמעותי לחוות דעת המומחים בתחום האא"ג, גם כאשר חברת הביטוח מנסה לתקוף את הממצאים האובייקטיביים של הבדיקות.