ביהמ"ש קבע: הנתבעים אחראים לפיצוי התובע
הקטין, בעת התאונה היה כבן 7, תלמיד כיתה ב', נכנס לכיתה והניח את ידו על משקוף הדלת וזו נסגרה על אצבעותיו. אצבעו של הקטין נתפסה בין הדלת והמשקוף, וכתוצאה מכך נמעכה ונחתכה חתיכה מאצבע 3 ביד שמאל. התובע הגיש תביעתו כנגד בית הספר, משרד החינוך ועיריית קריית מלאכי, הבעלים של מבנה ביה"ס.
התביעה הוגשה במסגרת תביעות ביטוח ע"י עו"ד מוטי ארד אשר טען בכתב התביעה כי לו ביה"ס היה ממלא אחר חובתו ומתקין מנגנוני בלימה בדלתות, הרי שניתן היה למנוע את התאונה. כמו כן, לו היה מוצב מורה אחראי במסדרון שתפקידו למנוע מהתלמידים להשתולל כי אז קרוב לוודאי הייתה התאונה נמנעת.
לטענת ביה"ס ומשרד החינוך טרם חלף המועד שנקבע בחוזר המנכ"ל להתקנת מנגנוני הגנה על הדלתות ולא הוכח כי הילדים אכן השתוללו ומהי הסיבה שבגינה נסגרה הדלת על ידו של התובע ועל כן על התביעה להידחות.
כמו כן, לטענת העירייה מאחר ומדובר בבי"ס פרטי העירייה לא עסקה בכל הקשור לנושא הבטיחות בבי"ס ועל כן יש לדחות את התביעה כנגד העירייה.
ביהמ"ש קבע כי התובע הרים את נטל והוכיח כי ביה"ס אחראי לנזק שנגרם לו וכי קיימת מצד הנתבעים כולם, לרבות העירייה, חבות כלפי התובע ביחד ולחוד.
ביהמ"ש פסק כי התביעה התקבלה במלואה והנתבעים אחראים לפיצוי התובע בגין הנזקים שנגרמו לו מהתאונה, נזקים בסך 103,500 ₪, לרבות שכ"ט עו"ד וכל הוצאות המשפט.
