אופס! טעינו

אופס! בטעות הוצאנו בלוטת לימפה במקום ציסטה ואת תישארי עם צלקות לכל שארית חייך.

בעת שהייתה בת 16 בלבד, אובחנה אצל התובעת ציסטה בצווארה. הציסטה הייתה בגודל של 4.4 ס"מ * 2.5 ס"מ ועם תוכן לא צלול. לא קשה לדמיין את הלחץ והפחד אשר אחזו את הנערה והיא בת 16 שנים בלבד בעת שאובחנה אצלה ציסטה צווארית. בסופו של יום, הנערה עברה ניתוח לכריתת הציסטה. ואולם, בביקורת שנערכה לאחר מכן התגלה כי הציסטה נותרה במקומה. שכן, בניתוח הוצאה בטעות בלוטת לימפה ולא הציסטה. מה שהכריח ביצועו של ניתוח נוסף להוצאת הציסטה. כתוצאה מהניתוחים שעברה, נותרה הנערה עם עיוות משמעותי בפניה, עד כדי כך שבכל פעם בו רצתה לחייך, היא נאלצה להסתיר את פניה עם היד. כן נותרה בצווארה צלקת מכוערת גסה.

surgery-3034133_1280-1ביחס להתנהלות זו של הצוות הרפואי פסק כב' השופט מזרחי כי בית החולים פעל באופן רשלני – רשלנות רפואית. שכן, היה ניתן למנוע את הניתוח הכושל הראשון אילו הייתה נערכת בדיקת הדמיה מתאימה. באופן דומה פסק קבע כב' השופט ביחס לעובדה כי לפני הניתוחים, הנערה לא הוזהרה ולא הוסברו לה הסיכונים הכרוכים בהם.

נפסק כי התנהלות בית החולים מהווה הפרת חובת הגילוי המעוגנת בחוק זכויות החולה התשנ"ו-1996 ואשר מחייבת הסכמה מפורשת ומודעת של החולה כמעט לכל טיפול וטיפול. שהרי, החוק מחייב כי בטרם תינתן הסכמת החולה לטיפול רפואי מסוים, הצוות הרפואי יעמיד לרשותו את כל המידע וההסברים אודות סוג הטיפול, מטרתו, תוצאותיו והסיבוכים הקיימים בו, גם אם הם נדירים. אי מסירת מידע מעין זה מהווה פגיעה באוטונומיה, מעשה רשלני ומקיים גם את יסודות עוולת התקיפה. כתוצאה מכך, זכאי החולה לפיצוי כספי וזאת גם אם לא נגרם לו נזק בפועל. די באי הגילוי כדי לחייב פיצוי שכזה.

בית המשפט בחן את מכלול הנזקים כפי שנגרמו לנערה ופסק כי היא זכאית לפיצוי בסך כולל של 365,000 ש"ח. כאשר 150,000 ש"ח מתוך סכום הפיצוי הינם אך ורק בגין העובדה כי בית החולים לא טרח להזהיר או להסביר אודות הסיכונים הטמונים בניתוחים (הפרת חובת הגילוי). מדובר בסכום משמעותי ואשר נועד לשמש תמרור אזהרה לרופאים המטפלים לבל יפרו את חובת הגילוי המוטלת עליהם בעתיד. למעשה, המקרה דנן מלמד אודות חשיבותה של ההסכמה מדעת אשר מחייבת לפני מתן טיפול רפואי ואת התייחסותו של בית המשפט להפרת חובה זו המוטלת על הצוות הרפואי.

לפסק הדין המלא ראו: ת.א (ת"א) 40659-08-15 פלונית נ' מדינת ישראל (פורסם המאגרים המשפטיים, ניתן ביום 2.6.2019).

עו"ד מוטי ארד
עו"ד מוטי ארד

זקוקים לייעוץ?
אנחנו כאן למענכם.

ביקורות

עו"ד מוטי ארד והצוות שלו תותחים אחד אחד! בעקבות תאונת דרכים בה נפצעתי, עזרו לי בתביעת הביטוח והגעה לפשרה בה קיבלתי פיצוי כספי משמעותי!
Ben-ya Halevy
Ben-ya Halevy
10:15 05 Feb 26
מוטי מס 1 בתחוםמהרגע הראשון אצלו ועד הרגע האחרון טיפול מסור ליווי אישי עונים לכל שאלה כל בעיה נפתרתממליץ רק על מוטי ארד
Aviahi Katz
Aviahi Katz
07:38 05 Feb 26
שירות הכי טוב שיכולתי לקבלת , משרד מקצועי ביותר 🙏🏽
Renee Ortilano
Renee Ortilano
10:55 04 Feb 26
משרד רציני קיבלתי שירות מדהים מקצועי ביותר לא היתה פעם שניסיתי להבין מה קורה עם התיק שלי ולא קיבלתי מענה בקיצור הסבלנות והמקצועיות משתלמת
elvira pozin
elvira pozin
13:08 24 Jan 26
רוצה לפרגן לעורך דין ליאור ובאופן כללי למשרד של עורך דין מוטי. ליאור היה לאורך כל הדרך סבלני, נתן הרגשה שהוא תמיד על הדברים, עוקב, מעדכן בכל ובסופו של דבר גם התוצאה שקיבלנו הייתה מעל המצופה. תודה על הכל!!!
daniella Balas
daniella Balas
12:40 19 Jan 26
תודה רבה מוטי ערדעל השרות המהיר והמקצועי שקיבלתי ממך .עזרת לי מאוד מודה .
דינה בן יעקב
דינה בן יעקב
17:18 18 Jan 26
ברצוני להמליץ מכל הלב על עו״ד מוטי ארד והמשרד שלו.חייבת לציין במיוחד את עורכת הדין אפרת ממשרדו – היא זו שליוותה אותי לאורך כל הדרך ועשתה את כל העבודה במסירות, במקצועיות ובאכפתיות יוצאת דופן.אפרת הייתה זמינה עבורי בכל רגע, ענתה מיד לכל פנייה, הסבירה בסבלנות, ליוותה אותי גם לביטוח לאומי ונתנה תחושה אמיתית של כבוד ודאגה.עו״ד מוטי ארד מנהל משרד מקצועי, אנושי ואמין, עם מענה מצוין ויחס מכבד.ממליצה בחום על המשרד ועל הצוות כולו
נעמה בן עמי
נעמה בן עמי
09:32 12 Jan 26
עורך דין מוטי ארד מקצועי ביותר עם תוצאות מצויינות. תודה לך ולצוות במשרד.
עודד מ
עודד מ
09:21 08 Jan 26
דילוג לתוכן