התובע, אדריכל בשנות הארבעים לחייו חלה בסרטן והביטוח הלאומי קבע כי כושר עבודתו נפגע באופן מוחלט, קרי בשיעור של 100%. לתובע הייתה גם פוליסת ביטוח
כלל ידוע הינו מתחום דיני הנזיקין, כי מטרתם העיקרית והאידיאלית של האחרונים, הינה השבת המצב לקדמותו, קרי טרם גרם הנזק. כיצד יושב המצב לקדמותו, על
“חברת ביטוח המבטחת תכולת דירה מתנה את תחולת הביטוח על תכשיטים שמצויים בדירה בהתקנת כספת, שתשמש לשמירתם. בדירתו של המבוטח מותקנת כספת כנדרש, אך ביום
ביהמ”ש קבע: הנתבעים אחראים לפיצוי התובע הקטין, בעת התאונה היה כבן 7, תלמיד כיתה ב’, נכנס לכיתה והניח את ידו על משקוף הדלת וזו נסגרה על
התחמקות חברת ביטוח מתשלום למבוטח במקרה של גניבת רכב, נוהגות חלק מחברות הביטוח ניסיונות להתנער מהחובה לשלם את הפיצוי. הניסיונות כוללים מאמצים להגיע לחקר האמת,
פיצויים לתלמידים שנפגעו בבית הספר עו”ד מוטי ארד מעשה בתלמיד כיתה ב, חן, אשר יצא עם חבריו להפסקה בין שיעור לשיעור, בבית הספר היסודי בו
